Techage, le site officiel des revues PC Update et Hardware Magazine

2 fois en 7 ans Enfin 3 en comptant celle du mois prochain (la suite). peace

bien noté pour la transparence des graphes mais excel ne gere pas çà.

pour les alims, on est d'accord, il faut préciser au maximum les modalités de test. le coupable viendra s'expliquer ici asap.

Chris-TechAge a écrit:

bien noté pour la transparence des graphes mais excel ne gere pas çà.

ben si

Dans Excel 2010 (RC), tu fais un clic doit sur le graphique, tu choisis l'icône de remplissage et dans le menu tu choisis "autre couleur de remplissage": cela te permet de choisir le ratio de transparence.
A 50%, la couleur est bien visible, mais on peut voir les lignes de cotation...

Merci qui ?

Salut à tous

Très bon magazine avec des dossiers assez intéressant

En revanche bémol que je rencontre de plus en plus souvent la rubrique "cas pratique".

Je m'explique, dans l'intro de cette rubrique vosu dites " blablabla [...] la rédaction choisira la plus pertinente et son auteur recevra le lot ...".
C'est très bien mais en ce moment les gagnants sont plus souvent ceux qui demande des avis sur leur prochaine config (attention je ne dit pas qu'ils n'ont pas le droit).

Cela me laisse perplexe étant donné que des tas de réponses à ces questions existent sur un bon nombre de forum sur internet ou alors on poste un petit message et on a la réponse assez vite.

Ceci dit il ont tout à fait le droit de demander mais là dans ce numéro la personne gagne un cadeau alors que à mon sens la question sur la fabrication des processeurs est  beaucoup plus pertinente devant le peu d'infos dispo (comme vous le précisez dans votre article). En revanche la réponse donnée était très satisfaisante et j'ai franchement apprécié la façon certes longue dont vous avez traiter le sujet

Dernière modification par tyoyo (06-02-2010 11:49:17)

normal qu'un petit reportage se soit glissé au MILIEU du dossier controle a distance??

Déjà signalé !

Ce n'est pas un petit reportage mais un publi-reportage... Donc une pub qui se croit plus intelligente que les autres et qui induit en erreur les lecteurs !

Il n'y a pas beaucoup de pub, mais celle-ci en est bien une ! Je sais que son apparence est très trompeuse par rapport à l'article dans lequel elle est intercalée : même police, même couleur de texte et de fond, même genre de présentation.

Si cela perturbe, dites le pour que la rédac en tienne compte...
Personnellement, je n'apprécie pas du tout... Mais il faut bien que la rédac vive !

RFN a écrit:

Personnellement, je n'apprécie pas du tout... Mais il faut bien que la rédac vive !

Est-ce qu'il fallait obligatoirement mettre ce publi-reportage en plein milieu d'un article ?
Ca aurait pas aussi bien trouvé sa place à la fin de l'article ?

perso, je l'ai zappé... j'étais en plein dans l'article sur la prise de contrôle à distance quand je tombe sur une page qui parle d'un mobo... j'ai vite cherché la fin de l'article qui me captivait tellement

Pour Jah, la rédac discute du prochain cadeau d'abonnement: une canne (une seule sans bis, hein...), cela devrait te faire plaisir...

Mais c'est vrai que notamment pour les polices claires sur fond sombre, un accroissement de la taille de police ne serait pas un luxe...

RFN a écrit:

Par contre je reste sur ma critique du mois dernier concernant les graphiques "radar":
ils sont très pratiques mais celui page 115, il faut être fort pour trouver immédiatement que la note de "Câblage" est 2 !
Un graphe transparent pour voir les lignes de notations me semble préférable...

Ce système de cotation aurait aussi pu être étendu à d'autres articles comme celui sur les ventirad graphiques.

Pour té répondre Reufeuneu (désolé si j'arrive un peu tard) et puisqu'on ne t'as pas répondu précisemment, saches que le but premier est de voir les tendances de l'alim. Certes, la transparence, ce serait peut etre mieux (ca dépendra du rendu une fois imprimé) mais peu importe que l'alim ait 2 ou 5 (surtout que ce sont des notes toutes relatives), ce qui importe c'est qu'on voit que c'est son point faible/fort. La remarque est donc valable, mais de moindre importance je pense.

Quand au système de notation en graphe pour les radiateurs, j'y ai pensé, mais je ne trouvait pas ca très pertinent. Peut etre ai-je eu tord cela dit, on va essayer d'y penser pour le prochain comparo de ce genre.
Mais les critères sont un peu light a mon gout (montage, silence, perf, mais apres, c'est assez discutable).

J'attend avec impatience que le kioske en bas de chez moi le reçoive

à quand une version téléchargeable (+drm ?) sur iphone, iphone tablet ou livre électronique ? Vous seriez les premiers en France

pour les marges intérieures, un dos carré, ca se "casse" un peu au milieu et apres on est tranquille

la version tablette...
vi des qu'une plateforme qui n'escroque pas les petits editeurs se met en place, on y sera

amazon a essayé d'enfler les gros editeurs de livres us et s'est planté. On verra ce qui se passe pour la presse. Tout çà est balbutiant et laisse fort peu de place aux indépendants... mais je surveille de très pret l'évolution de ce marché.

Dark fleet Antec
c'est dans les news du CES

D'ailleurs à ce propos Antec n'est pas le premiers à installer un dock en haut de la tour pour DD (je suppose que c'est ça dont vous parlez dans la news). Le CoolerMaster CM690 II le propose et il est dispo en vente

Merci pour l'article sur le flashage des GPU. Je viens de passer mes 2 Zotac GTX 275 en GTX 275 Amp! Edition
C'est à dire :

Core clock : de 633MHz à 702MHz
Shader Clock : de 1404 MHz à 1512 MHz
Memory Clock : de 2268MHz à 2520MHz

Ce qui sur 2 cartes graphiques permet un gain non négligeable
Je découvre encore des choses niveau hardware !! Bien qu'avec un SLI de GTX 275 je passe à l'aise partout, je n'ais pas vraiment besoin de cet overclocking, mais ca dopera un peu mon score 3DMark Vantage : inutile, donc indispensable !
Un grand merci à vous