mais comme tu dis, de 3/4, c'est pas du tout la même histoire !
Photo - [Tuto] Prendre de jolies photos de votre Matos
[Tuto] Prendre de jolies photos de votre Matos
merci ! un 60 micro nikkor sur un D2X, prise vite fait avec un flash, lumière plate donc. 
mais comme tu dis, de 3/4, c'est pas du tout la même histoire !
mais comme tu dis, de 3/4, c'est pas du tout la même histoire !
PCHC : AMD , spdif, ampli marantz AV, enceintes a ligne acoustique (1/4 d'onde) et hp large bande fostex.
PC chambre : AMD, Xfi HD et M-audio Audiophile FW, Sennheiser HD560 et HD540 référence.
pas de meilleur moyen de diffusion multimédia que les pc s !!!
PC chambre : AMD, Xfi HD et M-audio Audiophile FW, Sennheiser HD560 et HD540 référence.
pas de meilleur moyen de diffusion multimédia que les pc s !!!
-

nan - Athlon XP 2500+
- Message(s) : 574
- Inscrit le : 14 Fév 2005, 18:00
Waaaaaaaaa le flash xDDD
Une question tu peux essayer avec un téléobjectif ? avec une ouverture de f9-10 ?
Pour voir ce que sa donne xD.
Désoler j'ai pas de matos sous la main pour le faire moi même =/
Une question tu peux essayer avec un téléobjectif ? avec une ouverture de f9-10 ?
Pour voir ce que sa donne xD.
Désoler j'ai pas de matos sous la main pour le faire moi même =/
"The quieter you become,
the more you are able to hear..."
Proco : Intel Core i5 2400 (avec un Hyper TX3); Carte mère : Asus P8H67 rev3.0; RAM : un kit G.Skill 2x2go PC106000 Ripjaws X CAS7;
Disque Dur : WD Caviar Blue 500Go 16mo; Carte GFX : Sapphire Radeon HD 6870 1Go; SSD : un SSD Crucial M4 60Go; Boitier : Zalman Z9 Plus; Alim : Cougar SX 700w.
the more you are able to hear..."
Proco : Intel Core i5 2400 (avec un Hyper TX3); Carte mère : Asus P8H67 rev3.0; RAM : un kit G.Skill 2x2go PC106000 Ripjaws X CAS7;
Disque Dur : WD Caviar Blue 500Go 16mo; Carte GFX : Sapphire Radeon HD 6870 1Go; SSD : un SSD Crucial M4 60Go; Boitier : Zalman Z9 Plus; Alim : Cougar SX 700w.
-

thejoy62 - Athlon XP 2500+
- Message(s) : 614
- Inscrit le : 10 Nov 2010, 18:32
- Localisation : En France
Attention, le flash n'est pas synonyme de mauvaise lumière, au contraire. Un bon flash bien utilisé peut donner lieu à des photos bien meilleures qu'une lumière naturelle, et pour moins cher qu'un équipement de studio.
-

Benji Tshi - La rédac en rose
- Message(s) : 5820
- Inscrit le : 04 Fév 2007, 22:23
- Localisation : Tyrie
Je n'ai en aucun cas dit le contraire.
Je parlai de cette photo tout particulièrement : http://img514.imageshack.us/i/cartecomplete.jpg/
Il n'est n'y bon n'y bien utilisé...
Mais bon sa c'est pas trop grave suffit de reprendre une photo xD
Je parlai de cette photo tout particulièrement : http://img514.imageshack.us/i/cartecomplete.jpg/
Il n'est n'y bon n'y bien utilisé...
Mais bon sa c'est pas trop grave suffit de reprendre une photo xD
"The quieter you become,
the more you are able to hear..."
Proco : Intel Core i5 2400 (avec un Hyper TX3); Carte mère : Asus P8H67 rev3.0; RAM : un kit G.Skill 2x2go PC106000 Ripjaws X CAS7;
Disque Dur : WD Caviar Blue 500Go 16mo; Carte GFX : Sapphire Radeon HD 6870 1Go; SSD : un SSD Crucial M4 60Go; Boitier : Zalman Z9 Plus; Alim : Cougar SX 700w.
the more you are able to hear..."
Proco : Intel Core i5 2400 (avec un Hyper TX3); Carte mère : Asus P8H67 rev3.0; RAM : un kit G.Skill 2x2go PC106000 Ripjaws X CAS7;
Disque Dur : WD Caviar Blue 500Go 16mo; Carte GFX : Sapphire Radeon HD 6870 1Go; SSD : un SSD Crucial M4 60Go; Boitier : Zalman Z9 Plus; Alim : Cougar SX 700w.
-

thejoy62 - Athlon XP 2500+
- Message(s) : 614
- Inscrit le : 10 Nov 2010, 18:32
- Localisation : En France
Ah vi :p Mais a mon avis, nan a pas voulu se faire chier, il voulait juste montrer un truc different donc peu d'importance accordée au flash/
-

Benji Tshi - La rédac en rose
- Message(s) : 5820
- Inscrit le : 04 Fév 2007, 22:23
- Localisation : Tyrie
exact !!!
je voulais juste montrer qu'on peut faire net, mais avec une image assez plate au niveau perspective !
je vais tenter de te faire la même au télé, mais cela fera peu de changements, vu que l'angle de vue est plat justement.
je vais faire avec un 135/2.8 et après avec un 300(zoom)
le tout à main levée parce que sur pied, avec le recul induit par la focale, je devrais mettre la carte droite contre un mur, pas évident.
je mets à jour :
- carte complete, avec un zoom sigma 70-300 apo macro, calé sur 200mm (195 dans les exifs)
image prise au flash brutal (frontal, mauvaise solution, mais plus rapide.) à peine recadrée, en jpg moyen, ca donne un petite idée des détails. mais un raw est bien meilleur.
[img][IMG=http://img263.imageshack.us/img263/1983/200cartecomplete.jpg][/img]
Uploaded with ImageShack.us[/img]
- carte complète, avec un 135/3.5 nikon, vieille optique manuelle méconnue ! , pareil, flash frontal brutal et main levée, je ne peux pas monter plus haut en focale, je n'ai plus assez de recul pour mettre la carte complète dans le viseur.
toujours en jpg moyen, pas de traitements bien sur.
[img][img]http://img337.imageshack.us/img337/976/d2x8702135cartecomplete.th.jpg[/img]
Uploaded with ImageShack.us[/img]
l'exposition est très différente sur chaque image, tout dépends du lieu, de la proximité des fenêtres, de l'éclairage (lampe de plafond ou spot...), pas facile d'homogénéiser des prises de vues.
on s'aperçoit par contre que la focale ne changes que peu le cadrage final. à part avec un très grand angle, et sur des sujets en '3d', la focale n'est pas le point le plus important.
l'éclairage et la 'mise en scéne' restent les choses les plus importantes pour une belle photo de matos.
je voulais juste montrer qu'on peut faire net, mais avec une image assez plate au niveau perspective !
je vais tenter de te faire la même au télé, mais cela fera peu de changements, vu que l'angle de vue est plat justement.
je vais faire avec un 135/2.8 et après avec un 300(zoom)
le tout à main levée parce que sur pied, avec le recul induit par la focale, je devrais mettre la carte droite contre un mur, pas évident.
je mets à jour :
- carte complete, avec un zoom sigma 70-300 apo macro, calé sur 200mm (195 dans les exifs)
image prise au flash brutal (frontal, mauvaise solution, mais plus rapide.) à peine recadrée, en jpg moyen, ca donne un petite idée des détails. mais un raw est bien meilleur.
[img][IMG=http://img263.imageshack.us/img263/1983/200cartecomplete.jpg][/img]
Uploaded with ImageShack.us[/img]
- carte complète, avec un 135/3.5 nikon, vieille optique manuelle méconnue ! , pareil, flash frontal brutal et main levée, je ne peux pas monter plus haut en focale, je n'ai plus assez de recul pour mettre la carte complète dans le viseur.
toujours en jpg moyen, pas de traitements bien sur.
[img][img]http://img337.imageshack.us/img337/976/d2x8702135cartecomplete.th.jpg[/img]
Uploaded with ImageShack.us[/img]
l'exposition est très différente sur chaque image, tout dépends du lieu, de la proximité des fenêtres, de l'éclairage (lampe de plafond ou spot...), pas facile d'homogénéiser des prises de vues.
on s'aperçoit par contre que la focale ne changes que peu le cadrage final. à part avec un très grand angle, et sur des sujets en '3d', la focale n'est pas le point le plus important.
l'éclairage et la 'mise en scéne' restent les choses les plus importantes pour une belle photo de matos.
Dernière édition par nan le 11 Nov 2010, 18:13, édité 1 fois.
PCHC : AMD , spdif, ampli marantz AV, enceintes a ligne acoustique (1/4 d'onde) et hp large bande fostex.
PC chambre : AMD, Xfi HD et M-audio Audiophile FW, Sennheiser HD560 et HD540 référence.
pas de meilleur moyen de diffusion multimédia que les pc s !!!
PC chambre : AMD, Xfi HD et M-audio Audiophile FW, Sennheiser HD560 et HD540 référence.
pas de meilleur moyen de diffusion multimédia que les pc s !!!
-

nan - Athlon XP 2500+
- Message(s) : 574
- Inscrit le : 14 Fév 2005, 18:00
Avant de parler de matériel, de zoom, de grand-angle, etc... Il faut d'abord respecter les points du premier post (balance des blancs, fond, iso, etc...). Une photo magnifiquement cadrée, avec un effet de perspective de fou, mais avec une balance des blancs tirant sur le bleu sera de toute facon pourrie !
Je pense que dans ce topic il faudrait se contenter des bases, et éventuellement discuter de tout ca sur un post "photo avancée"...
Parceque ce post s'adresse à tout le monde, et la plupart des gens possèdent un compact, au mieux un bridge... Parler de diaph ou de focale ne va aider personne à prendre de belles photos.
L'appareil ne fait pas le boulot. Si les principes de base (énoncés dans ce topic) ne sont pas respectés, le meilleur appareil photo du monde ne fera pas mieux qu'un vulgaire compact
(ce n'est que mon avis, après c'est pas mon post hein :red:)
Je pense que dans ce topic il faudrait se contenter des bases, et éventuellement discuter de tout ca sur un post "photo avancée"...
Parceque ce post s'adresse à tout le monde, et la plupart des gens possèdent un compact, au mieux un bridge... Parler de diaph ou de focale ne va aider personne à prendre de belles photos.
L'appareil ne fait pas le boulot. Si les principes de base (énoncés dans ce topic) ne sont pas respectés, le meilleur appareil photo du monde ne fera pas mieux qu'un vulgaire compact
(ce n'est que mon avis, après c'est pas mon post hein :red:)
Dernière édition par Cyril06 le 11 Nov 2010, 17:47, édité 1 fois.
-

Cyril06 - Athlon XP 2500+
- Message(s) : 813
- Inscrit le : 04 Mai 2009, 18:34
ca c'est bien vrai, c'est un peu aussi ce que je cherchais à illustrer au travers des images postées, si tu n'est pas rigoureux dans le placement, le cadrage, et surtout l'éclairage : la photo sera nulle !!!
et rien ne sert d'avoir un reflex évolué pour faire des shoots vite fait (je me vises moi-même
)
je pratiques beaucoup la photo, mais uniquement pour photographier des insectes et la nature de près.
galerie perso : http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/
et rien ne sert d'avoir un reflex évolué pour faire des shoots vite fait (je me vises moi-même
je pratiques beaucoup la photo, mais uniquement pour photographier des insectes et la nature de près.
galerie perso : http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/
PCHC : AMD , spdif, ampli marantz AV, enceintes a ligne acoustique (1/4 d'onde) et hp large bande fostex.
PC chambre : AMD, Xfi HD et M-audio Audiophile FW, Sennheiser HD560 et HD540 référence.
pas de meilleur moyen de diffusion multimédia que les pc s !!!
PC chambre : AMD, Xfi HD et M-audio Audiophile FW, Sennheiser HD560 et HD540 référence.
pas de meilleur moyen de diffusion multimédia que les pc s !!!
-

nan - Athlon XP 2500+
- Message(s) : 574
- Inscrit le : 14 Fév 2005, 18:00
Cyril06 a écrit:Parceque ce post s'adresse à tout le monde, et la plupart des gens possèdent un compact, au mieux un bridge... Parler de diaph ou de focale ne va aider personne à prendre de belles photos.
D'accord avec le début du post, pas la fin. Mon compact acheté en 2007 à 150€ (donc clairement pas un truc de ouf) me permet de régler le diaphragme à 2.8, 7.1 ou 13, ainsi que le temps d'expo à la main de 1/500 à 5s. Idem pour l'iso jusqu'a 640. Donc expliquer tout cela aux gens les aidera fatalement. Maintenant, c'est vrai que nos considérations sur mes mobales, c'est tout à fait inutile :red:
Si y'a assez d'interessés, on pourra ptet faire un topic photo
Dernière édition par Benji Tshi le 11 Nov 2010, 18:31, édité 1 fois.
-

Benji Tshi - La rédac en rose
- Message(s) : 5820
- Inscrit le : 04 Fév 2007, 22:23
- Localisation : Tyrie
Benji Tshi a écrit:Si y'a assez d'interessés, on pourra ptet faire un topic photo
C'est à dire? Un topic où on peut poster nos photos?
Ma config je la met pas, elle change tout le temps 

-

blitzkrieg263 - Athlon 64 4200+x2
- Message(s) : 1625
- Inscrit le : 08 Sep 2009, 19:07
- Localisation : Paname
Un topic plus avancé, mais dont le sujet serait aussi plus général (photo en particulier, pas uniquement hardware); alors que celui ci serivrait uniquement pour des gens qui débutent et voudraient savoir comment faire des photos propres de leur machine.
-

Benji Tshi - La rédac en rose
- Message(s) : 5820
- Inscrit le : 04 Fév 2007, 22:23
- Localisation : Tyrie
Benji Tshi a écrit:Cyril06 a écrit:Parceque ce post s'adresse à tout le monde, et la plupart des gens possèdent un compact, au mieux un bridge... Parler de diaph ou de focale ne va aider personne à prendre de belles photos.
D'accord avec le début du post, pas la fin. Mon compact acheté en 2007 à 150€ (donc clairement pas un truc de ouf) me permet de régler le diaphragme à 2.8, 7.1 ou 13, ainsi que le temps d'expo à la main de 1/500 à 5s. Idem pour l'iso jusqu'a 640. Donc expliquer tout cela aux gens les aidera fatalement. Maintenant, c'est vrai que nos considérations sur mes mobales, c'est tout à fait inutile :red:
Si y'a assez d'interessés, on pourra ptet faire un topic photo
C'est une très bonne idée qui m'intéresse aussi vivement !
PS : Tfacon poour ce genre de photo 100 - 200 en sensibilité est recommandé pas au delà ^^
"The quieter you become,
the more you are able to hear..."
Proco : Intel Core i5 2400 (avec un Hyper TX3); Carte mère : Asus P8H67 rev3.0; RAM : un kit G.Skill 2x2go PC106000 Ripjaws X CAS7;
Disque Dur : WD Caviar Blue 500Go 16mo; Carte GFX : Sapphire Radeon HD 6870 1Go; SSD : un SSD Crucial M4 60Go; Boitier : Zalman Z9 Plus; Alim : Cougar SX 700w.
the more you are able to hear..."
Proco : Intel Core i5 2400 (avec un Hyper TX3); Carte mère : Asus P8H67 rev3.0; RAM : un kit G.Skill 2x2go PC106000 Ripjaws X CAS7;
Disque Dur : WD Caviar Blue 500Go 16mo; Carte GFX : Sapphire Radeon HD 6870 1Go; SSD : un SSD Crucial M4 60Go; Boitier : Zalman Z9 Plus; Alim : Cougar SX 700w.
-

thejoy62 - Athlon XP 2500+
- Message(s) : 614
- Inscrit le : 10 Nov 2010, 18:32
- Localisation : En France
50 pawa :red:
Bon, j'exige que les possesseurs d'apn un peu sérieux nous disent ce qu'ils ont. Comme ca je saurai je parle et je pourrai bouder le nikonistes et pentaskistes
Bon, j'exige que les possesseurs d'apn un peu sérieux nous disent ce qu'ils ont. Comme ca je saurai je parle et je pourrai bouder le nikonistes et pentaskistes
-

Benji Tshi - La rédac en rose
- Message(s) : 5820
- Inscrit le : 04 Fév 2007, 22:23
- Localisation : Tyrie



