Hardware Mag 55

[mulder]

Nickel les applications Xirrus wifi inspector et wifi analyser se trouvant dans l'article. Tout le monde autour de chez moi utilise le 11. Par contre je ne comprend pas pourquoi il est écrit qu'il y a deux canaux pour certaines box dont la mienne. Exemple 1, 5 pour mon cas. Et pour d'autres box, il n' y en a qu'un seul.

[mozmolebon]

Lettre x le retour !!! Dans le dossier sur les CPU, sur la page du choix de proc pour serveur perso il y a une belle photo avec une jolie légende en bleue pleine de xxxxxxxx. Moralité : Quand on est en bouclure de magazine, trop de café tue le café

En fait c'est un jeu de piste: des xxxx se cachent dans chaque mag,
le lecteur qui les trouve gagne un abonnement,
le rédacteur qui ne les a pas bien caché perd le droit d'y rejouer au prochain mag, ou alors il peut donner passer son tour et sous traiter a Benji (qui a d'ailleurs fait une jolie faute dans l'édito).

On peut savoir on en sont les scores?

[Olocun]

Bon comme je suis mesquin je rajouterais que le petit paragraphe concernant le port série page 97 est un pur bonheur

Morceau choisi :

... ultrabruyants sont bel et bieompris au début des années 9 8 ko

Y a du chouchen dans le café

[Benji Tshi]

(qui a d'ailleurs fait une jolie faute dans l'édito).

Ca fait un bail que j'ai pas écris d'édito

[mazzarel]

on ne peut plus feuilleter le magazine en ligne?

[Benji Tshi]

Si chez moi ca fonctionne

[Freetronic]

Bonjour,

idem pour moi, ça fonctionne

[mazzarel]

moi qd je clique sur feuilleter il m'affiche le numero précédent

[Freetronic]

Re,

Ah oui oups le lien pointe bien vers PCU55 et pas HM55

Edit: avant que la modif ne soit effectuée dans le premier message http://www.journaux.fr/hardware-magazin ... 84404.html voilà pour feuilleter le HM55

[Benji Tshi]

En effet, voila le lien direct pour feuilleter : http://www.journaux.fr/feuilleteur_exte ... code=L9293

J'édite le premier post, merci mazzarel...

[sp00tnik]

Hello !!

Dans le dossier sur les CPUs page 32, il y a un graphique présentant la consommation d'une configuration.
En charge sur tous les cores (avec un programme qui j'imagine ne stresse que le CPU), la config en i7 2600K (TDP 95W) consomme 130W alors que celle en Phenom II X6 1100T (TDP 125W) @stock s'affiche à 240W.
Est-ce que la taille (ou type) de GPU utilisé n'était pas équivalente ou alors c'est le fait que l'utilisation de l'enveloppe thermique soit maximale sur le phenom alors qu'elle ne l'est pas sur le i7 qui explique cette différence ?

D'avance merci pour cette info ... je me replonge dans le mag

[Benji Tshi]

Simplement le fait que les Phenom ne sont pas très optimisés niveau conso alors que les derniers CPU Intel le sont beaucoup plus La configuration n'a pas changé pendant ces tests, à la carte mère près bien évidemment, mais comme on a pris des modèles milieu de gamme + (GD65, UD4 etc) ca n'excèdera pas 10W dans le pire des cas. Alim gold pour réduire cette marge d'erreur, soit dit en passant.

D'un autre coté, un Phenom II X6 coute 160€, l'i7 2600K c'est 100 de plus

[sp00tnik]

100W de différence entre les CPU, c'est ... ... important !!
J'associe TDP et consommation électrique et c'est de là que doit venir mon erreur. Je vais me renseigner un peu plus là-dessus.
Merci pour cette réponse précise et rapide

[EDIT1] : Bingo !! Le TDP c'est le dégagement de chaleur maximal du CPU (valeur à prendre en compte pour choisir le ventirad approprié) et ça n'est pas la valeur maximale que peut consommer le CPU à la prise [/EDIT1]

[EDIT2] : Si j'avais avancé dans ma lecture jusqu'au lexique à la fin du dossier CPU, je n'aurais pas posé cette question car la réponse (et plus encore) se trouve dans la définition du terme TDP[/EDIT2]

[EDIT3] : En cliquant sur les liens suivants du bandeau : • Nouveaux messages • Vos messages • Messages sans réponse • Messages non lus • Sujets actifs • puis en cliquant sur l'image de la couv' du HM55, on est redirigé sur le sommaire du HM53... qui a dit que j'essayais de changer de sujet ?

[Benji Tshi]

Voila, j'allais justement expliquer la différence entre TDP et conso. Du reste, les Phenom II ont beau consommer, ils ne chauffent guère comparés aux CPU Intel. On peut leur balancer des volts en air, c'est pas un problème

Par contre, pour le sommaire HM53, je ne vois pas, désolé

EDIT : ah si ! on s'en occupe, merci !

[sp00tnik]

les Phenom II ont beau consommer, ils ne chauffent guère comparés aux CPU Intel. On peut leur balancer des volts en air, c'est pas un problème

"Balancer des volts en air", c'est la parfaite expression vu la déperdition d'énergie par rapport aux CPUs de Santa Clara (j'ai bien pigé : aircooling)
Si les tuyaux ne sont pas bien isolés (Thuban), il faut pousser la chaudière pour que le radiateur, au bout du circuit, monte en température alors que s'ils le sont (Sandy Bridge et certainement plus encore Ivy Bridge grâce aux transistors tri-gate) la chaudière a besoin de moins de combustible.

Mets du charbon Simone !!! J'encode !

Le SB chauffe plus vite mais il devrait tenir un peu plus haut que le Thuban :

Max operating temp | i7 2600K | Ph II X6 1100T
' - _ source _ - ' | 72,6°C ' | 62°C